Решение суда по вопросу УДО должно быть мотивированным
Контакты
Адвокат В.Н. Гриневич
Наличие документов
Знак Наличие документов означает, что компания загрузила свидетельство о государственной регистрации для подтверждения своего юридического статуса компании или индивидуального предпринимателя.
+7963434-98-85звонить с 9 до 21 ч.
+7833264-02-72офис, звонить в рабочее время
Гриневич Виктор Николаевич
РоссияКировская областьКировул. Спасская, дом 18, каб. 1
Карта

Решение суда по вопросу УДО должно быть мотивированным

Решение суда по вопросу УДО должно быть мотивированным

При отказе в УДО суд должен указать в решении, на каком основании он пришел к выводу о том, что положительные данные о личности осужденного, не указывают на его исправление, и в связи с чем необходимо дальнейшее отбывание наказания

Реализация права на УДО на практике является не простой. Ситуация, когда отношения осужденного с администрацией ИУ сложились удачно для осужденного и администрация колонии выступает за досрочное освобождение осужденного, возникает редко, поскольку она во многом обусловлена определенными личными качествами участников указанных отношений. 

Во многих случаях при внешнем наличии оснований для УДО администрация учреждения, прокурор, суд занимают формальную позицию, которая сводится к тому, что осужденный не достаточно проявил себя положительно, а следовательно и не имеется оснований для УДО. При этом перечисленные участники процесса не указывают при каком конкретном поведении осужденного он бы себя достаточно проявил с положительной стороны для УДО и что у него была реальная возможность это сделать.

При рассмотрении судом ходатайства об УДО сторона защиты доказывает наличие обстоятельств положительно характеризующих осужденного, а противоположная сторона - обстоятельств отрицательно характеризующих. Критериев оценки поведения осужденного может быть много, но на практике рассматриваются примерно одни и те же обстоятельства.

Обычно ходатайство об УДО подается в ситуации, когда есть основания рассчитывать на успех. 

При этом сторона защиты ссылается на следующие обстоятельства:

  1. Присутствие поощрений
  2. Участие в воспитательных мероприятиях
  3. Участие в общественной жизни
  4. Отсутствие нарушений режима содержания
  5. Овладение профессией и труд
  6. Вежливость 
  7. Отсутствие взысканий
  8. Признание вины
  9. Раскаяние в деянии
  10. Поддержка связи с родственниками
  11. Отсутствие требований о возмещении имущественного вреда или принятие мер по погашению иска

Противоположная сторона, не соглашаясь с ходатайством, часто не дает детального обоснования своей позиции, но и такой позиции суду оказывается достаточно для принятия решения не в пользу заявителя, что является неверным, поскольку нарушает принцип состязательности сторон и влечет немотивированность судебного решения.

Мотивировка решения требует, чтобы в нем было указано, почему положительные сведения об осужденном, не свидетельствуют о его исправлении и какие данные указывают на то, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания. Получается, что решение суда только повторяет позицию администрации колонии, которая фактически определяет судьбу осужденного. 

Предыдущие статьи