Характер и опасность преступления не должны учитываться при УДО
Контакты
Адвокат В.Н. Гриневич
Наличие документов
Знак Наличие документов означает, что компания загрузила свидетельство о государственной регистрации для подтверждения своего юридического статуса компании или индивидуального предпринимателя.
+7963434-98-85звонить с 9 до 21 ч.
+7833264-02-72офис, звонить в рабочее время
Гриневич Виктор Николаевич
РоссияКировская областьКировул. Спасская, дом 18, каб. 1
Карта

Характер и опасность преступления не должны учитываться при УДО

Характер и опасность преступления не должны учитываться при УДО

Для условно-досрочного освобождения от наказания не имеет значение тяжесть совершенного преступления, при отказе в УДО суд должен привести данные отрицательно характеризующие осужденного

Результат рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания во многом зависит от позиции администрации исправительного учреждения. Если осужденный не сумел повести себя надлежащим образом для получения положительной характеристики, то возможность досрочного освобождения у него отсутствует.

Когда ситуация с характеристикой личности осужденного дает основания надеяться на УДО и добиваться такого решения от суда, то осужденный сам или с помощью представителя - адвоката может готовить ходатайство в суд с приложением. На этой стадии у адвоката больше возможностей - он может запросить недостающие важные документы. При поступлении ходатайства в суд судом производится подготовка ходатайства к рассмотрению, в ходе которой запрашиваются документы из колонии, недостающие документы из других мест, например, копия приговора.

Конечно, полнота документов имеет большое значение при рассмотрении ходатайства. Но также важна правильная оценка судом обстоятельств дела.

Основополагающими обстоятельствами, свидетельствующими об исправлении являются: 1). положительная характеристика; 2). отсутствие взысканий; 3). неоднократные поощрения.  

Более подробные сведения о личности осужденного могут выражаться: 1). поведение; 2). соблюдение установленного режима содержания; 3). признание вины; 4). отношение к деянию (раскаяние в содеянном); 5). отношение к труду (трудоустройство); 6). отношение к учебе (получение специальности); 7). мнение администрации учреждения о возможности освобождения. 

Суд не может произвольно приходить к выводу о том, что примерное поведение осужденного это его обязанностью и оно вовсе не свидетельствует об исправлении, а решающим обстоятельством является повышенная опасность ранее совершенного преступления. Указанные возможные рассуждения суда будут ошибочными, поскольку тяжесть преступления учитывается в законе при формулировании ответственности за конкретные деяния и при решении вопроса судом о мере наказания. В статье 79 УК РФ содержится прямое указание на то, что суд не может отказывать в УДО по основаниям, которые не предусмотрены в законе.

Если суд принимает решение об отказе в досрочном освобождении, то должен привести данные, отрицательно характеризующие осужденного и которые указывают на то, что он нуждается в дальнейшем несении наказания.

Предыдущие статьи