Корзина
Адвокат В.Н. Гриневич
+79634349885
звонить с 9 до 21 ч.
+78332640272
офис, звонить пн - пт с 9 до 17 ч.
Наличие документов
Знак Наличие документов означает, что компания загрузила свидетельство о государственной регистрации для подтверждения своего юридического статуса компании или индивидуального предпринимателя.

Практика применения норм гражданского процессуального права

Практика применения норм гражданского процессуального права

Гражданское процессуальное законодательство является механизмом применения норм гражданского законодательства (материального права). Позиции Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу могут быть полезны при составлении процессуальных документов. 

Сведения об источнике (БВС РФ) Норма права Позиция Верховного Суда РФ о порядке применения
2019-05-22 чч. 1 и 2 ст. 87 ГПК РФ Между тем согласно чч. 1 и 2 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В нарушение названных положений процессуального закона суд апелляционной инстанции, не осматривая автомобиль и не имея специальных познаний в этой области, при наличии сомнений в ранее данном заключении эксперта принял новое решение об отказе в иске без назначения в установленном порядке повторной или дополнительной экспертизы.
2019-04-03 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ Однако эти обстоятельства применительно к положениям п. 2 ст. 200 ГК РФ не получили оценки суда апелляционной инстанции по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в связи с чем отказ в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности нельзя было признать правильным.
2014-11-23 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ... суд в нарушение требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не привел доказательства, на основании которых он пришел к выводу о том, что ..., ни доводы, по которым он отверг показания свидетелей со стороны истца, являющиеся доказательствами в силу ст. 69 ГПК РФ, о том, что ... .
2014-07-29 ч. 1 ст. 195 ГПК РФ При таких обстоятельствах неназначение экспертизы существенно ущемило права Е. и привело к вынесению решения, не соответствующего требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.
2014-07-29 абз. 2 ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ В нарушение требований абз. 2 ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции было отказано Е. в приобщении к делу заключения специалиста в области психологии, который ставит под сомнение профессиональную компетенцию невролога. ... Данные заключения не могли быть представлены в суд первой инстанции, так как заключения невролога приобщены к материалам дела в день принятия решения судом первой инстанции.
2014-07-28 чч. 1 и 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В нарушение норм чч. 1 и 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, перечислив в решении доводы сторон и доказательства, представленные ими в обоснование своих требований и возражений, суд не отразил в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, то есть решения суда нельзя признать мотивированным.
2013-08-33 ст. 131 ГПК РФ По смыслу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению. Данные требования  закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления). Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой  стадии гражданского процесса. Вопрос о нарушении оспариваемых актом прав, свобод и законных интересов гражданина, организации должен решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу, иное являлось бы отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности, равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту.
2013-08-30 ст. 198 ГПК РФ ... в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции между объяснениями сторон возникли противоречия, требовавшие устранения и дополнительной проверки. Между тем судом первой инстанции в нарушение ст. 198 ГПК РФ данные противоречия устранены не были, в результате чего решение суда было основано на не установленных судом обстоятельствах. ... Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд первой инстанции не указал, почему он отдал предпочтение объяснениям представителя ответчиков, а не объяснениям истицы.
2013-03-11 ст. 56 ГПК РФ Каких-либо относимых, допустимым и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчика, объективно не позволяющей ему заниматься воспитанием и содержанием сына, в процессе рассмотрения дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. Судебной коллегией данные обстоятельства также установлены не были.